Pela interpretação das multiplas mentes e Copenhagen a função de onda não é real VER WIK INTERPRETAÇÃO DA MECA QUANT
15 mai (3 dias atrás)

Assim como pode existir um universo para cada observador pode haver um único grande observador que contenha todos os universos possiveis
http://www2.uol.com.br/vyaestelar/universo_holografico.htm

e como vc explica a experiência da escolha retardada de wheeler na qual o foton mesmo depois de ter passado a fenda volta e reflete quando o pesquisador decide fechar a fenda, ou seja, como pode o futuro mudar o passado

Se a ciência não tem uma definição ontológica da luz então a ciência é lacunosa, e se uma ação no futuro muda um evento no passado, chegaremos a um limite no qual será necessário um agente fora do tempo pois não haverá um futuro para definir o passado. E se na experiência do EPR uma observação aqui pode determinara posição de um foton em Andrômeda então existe algum agente que atua acima dos limites do espaço, e é inteligente


EPR e ESCOLHA DE WHEELER ... CAMPO UNIVERSAL INTELIGENTE

FALTA O OBSERVADOR NA FISICA DA PARTICULA PARA DETERMINAR O OBJETO E O VALOR DA MEDIDA

Mas essa hipótese foi desacartada na medida em que com as violações das Desigualdades de Bell e de Legget inviabilizaram se as teorias com variáveis ocultas locais e não locais (o caso do seu exemplo), coloca um balão vermelho numa nave e na outra estaria o azul, restando a não localidade do universo ou o realismo não local, se é que se pode chamar esse realismo por esse nome. A não localidade do Universo implica em Cordas, ou no Modelo de Bohm ou da Consciência Universal
primeira

Hawking está falando besteira. Primeiro porque mesmo que exista um MegaUniverso isso não invalida a existencia de uma realidade espiritual, segundo não há nenhuma priva de que exista tal realidade chamada Membrana, até agora não foram identificados os gravitons e os bosons