domingo, 20 de outubro de 2013


Para isso, estudaremos as partículas produzidas na colisão dos núcleos pesados (hadrons, electrons, muons e photons).
Particles, Antiparticles & Photons electron, positron, proton, antiproton, neutron, antineutron, neutrino, antineutrino, pair production, annihilation.
foton em eletron
neutron com nucleo
protons
salto de eletrons

Os campos vibrando geram ondas que colapsam e viram particulas que acumuladas forma os protons e neutrons Uma inteligência universal, uma onsiciencia, que atua sem limites espaço temporais
é o que corresponde ao conceito de deidade e que Capra Maharishi e Goswami propõe


Os campos vibrando geram ondas que colapsam e viram particulas que acumuladas forma os protons e neutrons Uma inteligência universal, uma onsiciencia, que atua sem limites espaço temporais
é o que corresponde ao conceito de deidade e que Capra Maharishi e Goswami propõe

terça-feira, 8 de outubro de 2013

Boson de Higgs

Campo de Higgs e a constituição massiva

modelo perturbativo gera particulas

The two scientists had been favorites to share the 8 million Swedish crown ($1.25 million) prize after their theoretical work was finally vindicated by experiments at the CERN research centre's gigantic particle collider.




))


Anisotropias

Expansão acelerada, teorias

materia nao barionica

neutrino

materia escura

modelo perturbativo e não perturbativo

teoria das supercordas e um universo infintamente maior

conciliar a mecanica quantica com a relatividade geral

explicar a expansao acelerada

confinamento de hadrons

estrutura do atomo

Complexidades se formando em alguns bilhoes de anos quando nem em trilhoes de anos seriam possiveis

Gene egoistas
que escolhem viver na terra ou na agua

Complexidades irredutiveis explicadas via redução da aleatoriedade

Infinitos universos emergindo no continuo espaço tempo

isso tem a mesma improbabilidade que Dawkins atribui a Deus

A evolução é deterministica, bem ordenada e não ao sabor do acaso

"Francis Crick [Premio Nobel de fisiologia] faz uma consideração sensata e pautada em rigorosa pesquisa cientifica:

 “Um homem honesto, armado com tudo o que a
sabedoria dispõe para nós agora, pode somente declarar isto com algum
senso, a origem da vida surge no momento como sendo quase um milagre,
tantas são as condições que terão de ser satisfeitas a contento para
que ela surja e prossiga adiante” [Livro: Life Itself: It’s Origin and Nature]"Complexidades se formando em alguns bilhoes de anos quando nem em trilhoes de anos seriam possiveis


"
Uma seleção natural exige ainda uma explicação sobre como foi possível o surgimento de um único organismo unicelular, que surgiu do nada, e aleatoriamente, por acaso mesmo, conseguiu, por si só e sem nenhuma razão ou explicação, transformar-se nesta imensa variedade de seres vivos existentes.

E ainda, e com certeza inexplicável se se exclui um criador que criou a ciência da qual fazemos parte, como foi possível o desenvolvimento, o surgimento de vida consciente, se de fato viemos do acaso?

Basta raciocinar só um pouco para se perceber que a vida que temos, cada um individualmente, precisou ser criada e nos dada para sermos quem somos. A vida consciente que temos é uma dádiva, um presente único e inigualável.


Então, a evolução é determinística e bem ordenada, portanto por si só uma causa sem causa e, indiscutivelmente, inteligente?

Uma causa sem causa, bem ordenada e não aleatória, capaz inclusive, em sua evolução determinística, de criar vida inteligente ao ponto de concluir por si só como a causa sem causa conseguiu nos causar, causar a tudo, ordenadamente sem aleatoriedade? !

Vê como não é de se espantar que alguns, como eu, não possam sequer cogitar essa possibilidade como sendo, mesmo que numa infinitésima possibilidade teoricamente calculável,  uma ideia plausível?"
Anthony Gostou?

 Anthony Oliver

Muito bom o comentário, mas a existência de evolucionistas aqui faz falta pois com a oposição surge o debate salutar e com todo mundo somente concordando o debate morre
CássioHermes Danilo Gostou?

Matéria sabendo que existe
matéria que pode escolher caminhos
criar regras
conhecer o mundo
conhecer a si
aplicar regras
conhecer o conhecimento
é pedir demais
A não inteligencia jamais vai gerar inteligencia
a materia nao pode se erguer a consciencia
sem um ente consciente orientando
Quando o cerebro deixou de ser uma coisa para ser uma coisa que sabe que é uma coisa?

Muito bom o comentário, mas a existência de evolucionistas aqui faz falta pois com a oposição surge o debate salutar e com todo mundo somente concordando o debate morre
e Hammerof dizem que a consciencia pode não ser material e se baseiam na ideia de função de onda quantica
o material derivaria da consciencia universal diz Goswami Já li trocentas vezes o Relojoeiro Cego e ate baixei na Internet

Ele tenta explicar como o determinismo e a complexidade se forma sem que exista um Inteligent Design, ele usa o argumento da seleção cumulativa, que peneira e repeneira mutações que podem reaparecer e só são incorporadas quando uteis à sobrevivência do organismo

A evolução não se dá ao acaso mas tampouco existe um proposito inteligente, ocorre que o ritmo de mutações teria que ser muito maior para todas as especies e como se sabe mutações são nocivas ao organismo.

A inteligencia e a consciencia significam liberdade para escolher caminhos impor se leis que cria, conhecer o ato de conhecer E como a natureza cega e determinada pode se tornar consciente


João Paulo II para Hawking

A Igreja aceita a origem do Universo como proposta pela teoria do Big Bang e também a teoria da evolução das especies de Charles Darwin, mas jamais vai aceitar que o nosso Universo com as caracteristicas especiais que permitem ou mesmo determinam a emergencia da vida complexa e inteligente seja fruto do mero acaso

Dawkins defende que nosso universo pode ser um dentre infinitos outros que emergem no continuo espaço tempo, e assim as constantes cosmicas que definem o Principio Antropico Forte não seriam tão improvaveis

Hawking havia dito que a propabilidade de universo como o nosso emergir ao acaso era a mesma de um bando de macacos batendo numa maquina escrever um soneto

Michael Heller ganhou o premio da Fundação Templeton por pensar os estados do universo antes da sua emergencia no plano puramente imaterial
Geometria não comutativa

Uma complexidade irredutivel ou seja um composto organico que não pode ser explicado gradualmente segundo a teoria da evolução das especies, aponta para uma intervenção ou salto, o hipotético composto ABCD, não pode ser decomposto pois D necessita de C e C de B e B de A nenhum deles pode existir isoladamente como propõe a evolução. Dawkins tenta explicar atraves da ideia de que eles se tornam mutuamente necessarios a posteriori Behe diz que tal explicação é infinitamente imnprovavel
Uma complexidade irredutivel ou seja um composto organico que não pode ser explicado gradualmente segundo a teoria da evolução das especies, aponta para uma intervenção ou salto, o hipotético composto ABCD, não pode ser decomposto pois D necessita de C e C de B e B de A nenhum deles pode existir isoladamente como propõe a evolução. Dawkins tenta explicar atraves da ideia de que eles se tornam mutuamente necessarios a posteriori




Algo muito mais antigo e mais complexo ou seja uma inteligencia projetou o Universo
que pode até ser um holograma
Algo muito mais antigo e mais complexo ou seja uma inteligencia projetou o Universo
que pode até ser um holograma

Clarmente somente com um ente muito mais antigo e eterno se pode pensar o Universo
que seria uma projeção ou holograma
A matéria deriva de uma função de onda colapsada
fazer petição de principio não vale
dizer que é charlatanismo não explica nada de enigmatico como o emaranhado quantico,a escolha de Wheeler
A não localidade do Universo
Não há tempo para tamanha complexidade como fruto do acaso
nem em trlhoes de anos


segunda-feira, 7 de outubro de 2013

A ideia é explicar as chamadas complexidades irredutiveis
a aparente determinação inteligente da evolução
a não necessidade de um tempo muito maior do que o da terra para essa complexificação
explicar que os organismos objetivam manterem se vivos
e que a evolução sem ser aleatoria não necessariamente tem proposito inteligente
Ou seja não é guiada mas não é ao acaso
Diz que a seleção simples não permitiria a evolução
Ao explicar a existencia de um universo tão raro como o nosso com as constantes cosmologicas para a emergencia da vida diz que podem emergir inumeros universo no continuo espaço tempo Principio Antropico Forte
sem a seleção cumulativa nem em trilhoes de anos a evolução levaria à complexidade
Mas tudo isso é também infinitamente improvavel

domingo, 6 de outubro de 2013




A ideia é explicar as chamadas complexidades irredutiveis
a aparente determinação inteligente da evolução
a não necessidade de um tempo muito maior do que o da terra para essa complexificação
explicar que os organismos objetivam manterem se vivos
e que a evolução sem ser aleatoria não necessariamente tem proposito inteligente
Ou seja não é guiada mas não é ao acaso
Diz que a seleção simples não permitiria a evolução
Ao explicar a existencia de um universo tão raro como o nosso com as constantes cosmologicas para a emergencia da vida diz que podem emergir inumeros universo no continuo espaço tempo Principio Antropico Forte
sem a seleção cumulativa nem em trilhoes de anos a evolução levaria à complexidade
Mas tudo isso é também infinitamente improvavel
Ele busca explicar como foi possivel num tempo de existencia da terra a formação da vida complexa e diz que essa se formou como um determinismo mas sem Design Inteligente via redução da aleatoriedade pelo processo de peneiragem e repeneiragem
A evolução não é casual mas tem linhas e objetivo manter viva a maquina organica


A ideia é explicar as chamadas complexidades irredutiveis
a aparente determinação inteligente da evolução
a não necessidade de um tempo muito maior do que o da terra para essa complexificação
explicar que os organismos objetivam manterem se vivos
e que a evolução sem ser aleatoria não necessariamente tem proposito inteligente
Ou seja não é guiada mas não é ao acaso
Diz que a seleção simples não permitiria a evolução
Ao explicar a existencia de um universo tão raro como o nosso com as constantes cosmologicas para a emergencia da vida diz que podem emergir inumeros universo no continuo espaço tempo Principio Antropico Forte
sem a seleção cumulativa nem em trilhoes de anos a evolução levaria à complexidade
Mas tudo isso é também infinitamente improvavel
Ele busca explicar como foi possivel num tempo de existencia da terra a formação da vida complexa e diz que essa se formou como um determinismo mas sem Design Inteligente via redução da aleatoriedade pelo processo de peneiragem e repeneiragem
A evolução não é casual mas tem linhas e objetivo manter viva a maquina organica

sábado, 5 de outubro de 2013

Penrose, Popper, Eccles e Hammerof dizem que a consciencia pode não ser material e se baseiam na ideia de função de onda quantica
o material derivaria da consciencia universal diz Goswami Já li trocentas vezes o Relojoeiro Cego e ate baixei na Internet

Ele tenta explicar como o determinismo e a complexidade se forma sem que exista um Inteligent Design, ele usa o argumento da seleção cumulativa, que peneira e repeneira mutações que podem reaparecer e só são incorporadas quando uteis à sobrevivência do organismo

A evolução não se dá ao acaso mas tampouco existe um proposito inteligente, ocorre que o ritmo de mutações teria que ser muito maior para todas as especies e como se sabe mutações são nocivas ao organismo.

A inteligencia e a consciencia significam liberdade para escolher caminhos impor se leis que cria, conhecer o ato de conhecer E como a natureza cega e determinada pode se tornar consciente


quinta-feira, 3 de outubro de 2013


Uma seleção natural exige ainda uma explicação sobre como foi possível o surgimento de um único organismo unicelular, que surgiu do nada, e aleatoriamente, por acaso mesmo, conseguiu, por si só e sem nenhuma razão ou explicação, transformar-se nesta imensa variedade de seres vivos existentes.

E ainda, e com certeza inexplicável se se exclui um criador que criou a ciência da qual fazemos parte, como foi possível o desenvolvimento, o surgimento de vida consciente, se de fato viemos do acaso?

Basta raciocinar só um pouco para se perceber que a vida que temos, cada um individualmente, precisou ser criada e nos dada para sermos quem somos. A vida consciente que temos é uma dádiva, um presente único e inigualável.


Então, a evolução é determinística e bem ordenada, portanto por si só uma causa sem causa e, indiscutivelmente, inteligente?

Uma causa sem causa, bem ordenada e não aleatória, capaz inclusive, em sua evolução determinística, de criar vida inteligente ao ponto de concluir por si só como a causa sem causa conseguiu nos causar, causar a tudo, ordenadamente sem aleatoriedade? !

Vê como não é de se espantar que alguns, como eu, não possam sequer cogitar essa possibilidade como sendo, mesmo que numa infinitésima possibilidade teoricamente calculável,  uma ideia plausível?

Qualquer mutação tem que ser muito discreta para não acusar a morte do individuo
somente mutações favoraveis são incorporadas

as mutações só vingam quando o meio é favoravel

Dawkins fala que os aniamsi são guiados pelo desejo de sobrevivencia
portanto existe uma teleologia
uma lei da maquina de sobrevivencia


Uma seleção natural exige ainda uma explicação sobre como foi possível o surgimento de um único organismo unicelular, que surgiu do nada, e aleatoriamente, por acaso mesmo, conseguiu, por si só e sem nenhuma razão ou explicação, transformar-se nesta imensa variedade de seres vivos existentes.

E ainda, e com certeza inexplicável se se exclui um criador que criou a ciência da qual fazemos parte, como foi possível o desenvolvimento, o surgimento de vida consciente, se de fato viemos do acaso?

Basta raciocinar só um pouco para se perceber que a vida que temos, cada um individualmente, precisou ser criada e nos dada para sermos quem somos. A vida consciente que temos é uma dádiva, um presente único e inigualável.


Então, a evolução é determinística e bem ordenada, portanto por si só uma causa sem causa e, indiscutivelmente, inteligente?

Uma causa sem causa, bem ordenada e não aleatória, capaz inclusive, em sua evolução determinística, de criar vida inteligente ao ponto de concluir por si só como a causa sem causa conseguiu nos causar, causar a tudo, ordenadamente sem aleatoriedade? !

Vê como não é de se espantar que alguns, como eu, não possam sequer cogitar essa possibilidade como sendo, mesmo que numa infinitésima possibilidade teoricamente calculável,  uma ideia plausível?

Qualquer mutação tem que ser muito discreta para não acusar a morte do individuo
somente mutações favoraveis são incorporadas

as mutações só vingam quando o meio é favoravel

Dawkins fala que os animais são guiados pelo desejo de sobrevivencia
portanto existe uma teleologia
uma lei da maquina de sobrevivencia

Para mudar deve ser um ente grande mas para ser grande deve ter tido mutação
Alem disso a ciencia nao explica como a molecula replicante primordial se relacionava com o meio sem a membrana
e como sobreviveu numa atmosfera tão hostil


Não é ao acaso ou seja tem propósito

Tem um objetivo
inscrito

Antes do homem
 surgir tinha um objetivo
fazer surgir um ente inteligente

pode a não inteligencia gerar inteligencia

Não é ao acaso ou seja tem propósito

Tem um objetivo
inscrito

Antes do homem
 surgir tinha um objetivo
fazer surgir um ente inteligente

pode a não inteligencia gerar inteligencia

Não é ao acaso ou seja tem propósito

Tem um objetivo
inscrito

Antes do homem
 surgir tinha um objetivo
fazer surgir um ente inteligente

pode a não inteligencia gerar inteligencia

Não é ao acaso ou seja tem propósito

Tem um objetivo
inscrito

Antes do homem
 surgir tinha um objetivo
fazer surgir um ente inteligente

pode a não inteligencia gerar inteligencia



Isso é tolice muito usada pelos neoliberais
os genes eles atuam num sistema
não pode haver uma ação que não harmonica com o todo

qualquer mutação tem que ser muito discreta para não acusar a morte do individuo
somente mutações favoraveis são incorporadas

as mutações só vingam quando o meio é favoravel

Dawkins fala que os aniamsi são guiados pelo desejo de sobrevivencia
portanto existe uma teleologia
uma lei da maquina de sobrevivencia

muitos animais vivem em bando e possuem sentido forte de grupo
o fato de viverem em bando é um fator que favorece a defesa

alguns observam outros bebem agua pegam alimentos

o que é atacado é defendido por outros

alem disso existem simbiose animais que vivem juntos com os outros alimentando se da comida dos outros

sem nenhum maleficio

existe o sentimento materno

o cuidado do macho com a femea

existe a defesa do grupo pelos mais fortes

Fantasia, imaginação, nenhuma comprovação, tese metafisica
como
diria
Popper
não ciencia

Complexidades se formando em alguns bilhoes de anos quando nem em trilhoes de anos seriam possiveis

Gene egoistas
que escolhem viver na terra ou na agua

Complexidades irredutiveis explicadas via redução da aleatoriedade

Infinitos universos emergindo no continuo espaço tempo

isso tem a mesma improbabilidade que Dawkins atribui a Deus

A evolução é deterministica, bem ordenada e não ao sabor do acaso

"Francis Crick [Premio Nobel de fisiologia] faz uma consideração sensata e pautada em rigorosa pesquisa cientifica:

 “Um homem honesto, armado com tudo o que a
sabedoria dispõe para nós agora, pode somente declarar isto com algum
senso, a origem da vida surge no momento como sendo quase um milagre,
tantas são as condições que terão de ser satisfeitas a contento para
que ela surja e prossiga adiante” [Livro: Life Itself: It’s Origin and Nature]"Complexidades se formando em alguns bilhoes de anos quando nem em trilhoes de anos seriam possiveis




A evolução é deterministica, bem ordenada e não ao sabor do acaso
Então, a evolução é determinística e bem ordenada, portanto por si só uma causa sem causa e, indiscutivelmente, inteligente?

Uma causa sem causa, bem ordenada e não aleatória, capaz inclusive, em sua evolução determinística, de criar vida inteligente ao ponto de concluir por si só como a causa sem causa conseguiu nos causar, causar a tudo, ordenadamente sem aleatoriedade? !

Vê como não é de se espantar que alguns, como eu, não possam sequer cogitar essa possibilidade como sendo, mesmo que numa infinitésima possibilidade teoricamente calculável,  uma ideia plausível?

Acreditar numa evolução determinística, ordenada e inteligente faz sentido;

mas um Criador Cientista, capaz de criar a ciência e nela colocar vida em infinitas variedades não?


Uma seleção natural exige ainda uma explicação sobre como foi possível o surgimento de um único organismo unicelular, que surgiu do nada, e aleatoriamente, por acaso mesmo, conseguiu, por si só e sem nenhuma razão ou explicação, transformar-se nesta imensa variedade de seres vivos existentes.

E ainda, e com certeza inexplicável se se exclui um criador que criou a ciência da qual fazemos parte, como foi possível o desenvolvimento, o surgimento de vida consciente, se de fato viemos do acaso?

Basta raciocinar só um pouco para se perceber que a vida que temos, cada um individualmente, precisou ser criada e nos dada para sermos quem somos. A vida consciente que temos é uma dádiva, um presente único e inigualável.


"
Uma seleção natural exige ainda uma explicação sobre como foi possível o surgimento de um único organismo unicelular, que surgiu do nada, e aleatoriamente, por acaso mesmo, conseguiu, por si só e sem nenhuma razão ou explicação, transformar-se nesta imensa variedade de seres vivos existentes.

E ainda, e com certeza inexplicável se se exclui um criador que criou a ciência da qual fazemos parte, como foi possível o desenvolvimento, o surgimento de vida consciente, se de fato viemos do acaso?

Basta raciocinar só um pouco para se perceber que a vida que temos, cada um individualmente, precisou ser criada e nos dada para sermos quem somos. A vida consciente que temos é uma dádiva, um presente único e inigualável."

Fantasia
Imaginação
sem nenhuma comprobação
Tese metafisica
não faseavel como diria Popper
não ciencia
Para mudar deve ser um ente grande mas para ser grande deve ter tido mutação
Alem disso a ciencia nao explica como a molecula replicante primordial se relacionava com o meio sem a membrana
e como sobreviveu numa atmosfera tão hostil

Além disso na espécie humana há o poder da consciencia sobre desejos e necessidades



Matéria sabendo que existe
matéria que pode escolher caminhos
criar regras
conhecer o mundo
conhecer a si
aplicar regras
conhecer o conhecimento
é pedir demais
A não inteligencia jamais vai gerar inteligencia
a materia nao pode se erguer a consciencia
sem um ente consciente orientando
Quando o cerebro deixou de ser uma coisa para ser uma coisa que sabe que é uma coisa?