Falava ao celular e a Linha Amarela não possui
limitador de altura, um portal


Eles permitem que a luz escape

parece um buraco da LIGHT

CRAIG duiz que uma singularidade equaivale ao conceito imaterial de deidade sem tempo espaço e leis

onde pode emergir um universo

M Heller ganhou um premio com essa tese

Físico recua e nega existir buraco negro
Stephen Hawking, da Universidade de Cambridge, publica artigo online revisando teoria sobre 'horizonte de eventos' e causa barulho
29 de janeiro de 2014 |
Giovana Girardi O Estado de S.Paulo

O físico inglês Stephen Hawking, da Universidade de Cambridge, que se tornou notório como um dos criadores da teoria moderna do buraco negro, está causando barulho na comunidade científica pela publicação de um artigo online, ainda sem revisão de outros cientistas, que declara sem cerimônias: "Não existem buracos negros".

A declaração tenta colocar um ponto final em uma discussão que se arrasta há décadas e que, em última instância, está na base de um dos principais desafios da Física: unificar a Teoria da Relatividade (que explica o mundo macroscópico) com a Mecânica Quântica (que explica o mundo microscópico).

A ideia de buraco negro um objeto cosmológico resultante do colapso de uma estrela, cuja massa gigantesca (que pode ser milhões de vezes maior que o Sol) é condensada em um único ponto, com tamanha força gravitacional que suga tudo o que está a sua volta, até mesmo a luz vem do início do século 20.

Sua existência só pôde ser confirmada a partir da Teoria da Relatividade Geral, que Albert Einstein elaborou em 1915. Por décadas se imaginou que esse objeto apenas engolia outros objetos, mas não retornava nada para o espaço, o que contrariaria outras leis. Em 1974, Hawking propôs que no horizonte de eventos, uma espécie de fronteira do buraco negro, partículas escapariam como radiação, o que ficou conhecida como radiação Hawking. Assim, ele evaporaria lentamente até desaparecer.

Essa conclusão acabou encaixando o buraco negro dentro da segunda lei da Termodinâmica, que prevê que a entropia (desordem) de um sistema nunca podia diminuir. Se o buraco só engolisse sem devolver nada, a entropia do Universo estaria comprometida.

Reportagem da revista científica Nature, que comentou o novo estudo de Hawking, lembra que a proposta da radiação gerou outras dúvidas, entre elas a que ficou conhecida como paradoxo da muralha de fogo. O físico Joseph Polchinski, do Instituto Kavli, propôs que, de acordo com a Teoria da Relatividade, se um astronauta tivesse o azar de passar perto do buraco negro, atravessaria sem perceber o horizonte de eventos e seria puxado como um espaguete para dentro do buraco. Mas, argumenta o pesquisador e colegas, pela Mecânica Quântica, a radiação Hawking não se dissiparia simplesmente, mas formaria uma muralha de fogo no entorno do horizonte de eventos. Assim, o astronauta seria queimado.

O problema é que não dá para ser uma coisa ou outra. Apesar de os cientistas não saberem ainda como, para o mundo funcionar, as duas teorias têm de conversar.

Nova teoria. Hawking propôs agora, em artigo no site ArXiv, que, em vez de um horizonte de eventos, haveria um "horizonte aparente", uma superfície que pode capturar a luz, mas também pode mudar de forma por conta de flutuações quânticas, possibilitando que ela escape.

Daí, ele conclui que, nesse sentido, os buracos negros como propostos originalmente não existem. "A ausência de um horizonte de eventos significa que não existem buracos negros no sentido de sistemas dos quais a luz não pode escapar para o infinito", escreveu Hawking no artigo.

Em entrevista à Nature, explicou: "Não há escapatória para um buraco negro na teoria clássica". Entretanto, a Mecânica Quântica "permite que energia e informação escapem de um buraco negro". Para resolver definitivamente o problema, só unificando as teorias, diz. Só que o problema, lembra ele à revista, intriga os cientistas há quase um século. Assim, "a explicação correta permanece um mistério", reconhece.

Apenas explica constituição massiva da materia mas nao explica o que causou o Big Bang o que havia antes
o que fez o universo obedecer o principio antropico
nem a origem da materia escura ou não barionica

Hawking disse que nosso universo ter sido gerado ao acaso era da mesma probabilidade de um bando de macacos fazer um soneto



Se havia uma causa antes do tempo o tempo ja existiria e seria observado

Heller ganhou um milhao de dolars com sua tese sobre geometria nao comutiav e esatdos do universo antes de sua emergencia

Dawkins diz que nao ha inteligencia na origem da vida complexa mas que sem redução da aleatoridade nem em trilhoes seria possivel a vida surgir  Dawkins diz que nem em trilhoes de anos seria possivel a vida sem a seleção cumulativa

a hemoglobina tem dezenas de segredos encadeados

cada celula realiza 20 mil funções e tem mais informaçoes que Britanica

temos trilhoes de celulas

a evolução diz Dawkins nao é ao acaso mas determintsica e bem ordenada a ele usa a ideia de multiplos universos emergindo no espaço tempo para explicar um como o nosso

O tempo para que um bando de macacos produzisse um
O tempo para que um bando de macacos produzisse um Universo como o nosso indica a imensa improbabilidade desse universo surgir ao acaso Dawkins usa a ideia de multiplos universos emergindo no espaço tempo para justificar  um com as constantes cosmologicas

Hawking diz que seria o mesmo que macacos escreverem um sonetoSe o universo começou é porque não é eterno se fosse eterno não se poderia observar seu começo e se teve começo apenas algo imaterial poderia te lo feito existir, visto que algo material seria observado.

Tudo que surge tem causa no Universo e o proprio Universo como não diferente de suas partes deve ter causa

Michael Heller ganhou o Premio Templeton com a geometria imaterial não comutativa estados do universo antes de sua emergencia

No interior da singularidade, as leis da fisica nao se aplicam

Não há uma densidade media de materia que permita fazer o universo se contrair e novamente se expandir

O que causou a expansao da singularidade visto que nao havia energia extra

Como sa saiu do equilibrio

De onde veio

Energia não se cria e não se perde