O..Hawking..ele..disse..foi..que..a..teoria..m..se..verdadeira..
dispensa..um..ente..divino
o..que..não..significa..negar..tal..existencia..necessariamente
apenas..dizer..que..pode..haver..uma..explicação..para..o..universo..sem..a..deidade
caso..essa..teoria..seja..comprovada
mas..parece..que..a..supersimetria..foi..abalada..no..LHC

A comunidade apropriada para se discutir Cosmologia é a de Astronomia ou a de Cosmologia. Na Antiga Grécia e antes, como não havia Tecnologia para investigar o Universo além da superfície da Terra, este campo de estudo fazia parte da Filosofia. Além disso, os diferentes campos do conhecimento não haviam ainda se ramificado em tantas variantes, sendo a Filosofia o campo mais apropriado na época para se discutir o modelo cosmológico que melhor representa o Universo cognoscível.

Se for para colocar em pauta o tema "origem e evolução do Universo", será necessário discutir uma caralhada de fatos empíricos e modelos matemáticos, a começar pela recessão das galáxias, que levou à formulação da Teoria do Big-Bang e à concepção do modelo de Friedmann-Lamaitre; os conceitos de velas-padrão usados para calcular as distâncias entre galáxias próximas e para calibrar os parâmetros no cálculo das distâncias das galáxias mais afastadas com base no efeito Doppler; o conceito de "inflação" (na acepção de Alan Guth) para explicar o nível de anisotropia observado atualmente; as anomalias gravitacionais inferidas com base na morfologia das galáxias e que levou a formulação da hipótese sobre matéria escura; a aparente aceleração na expansão do Universo observável que levou à proposta da hipótese da energia escura, entre outros fatos e modelos imprescindíveis para uma abordagem minimamente séria do assunto.

Quanto à evolução Darwiniana, é muito mais elementar e me parece bastante pertinente que seja discutida, embora seja de importância marginal para a questão ontológica.

Dawkins..recorrre..ao..conceito..de..multiplos..universos..emergindo..para..explicar..estatistocamente..um..como..o..nosso
e..usa..o..conceito..de..evolução..cumulativa..para..explicar..como..essa..complexidade..colosssal..foi..possivel..em..apenas..4..bilhoes..de..anos..sem..ela..seriam..necessarios..trilhoes..de..anos
e..a..ciencia..nao..explica..ate..hoje..a..origem..dos..eucariontes

Existem 4 tipos de
buracos negros com carga e giratoriosO buraco negro deixa
a luz escaparAlguns filosofos
comparam o buraco negro com o conceito de deidadeSem espaço e sem
tempo

Sem leis da fisicaOnde pode emergir um
universo

Que se exapnde sem
que saibamos porque

William Craig e M
Heller usam a geometria não comutativa para se referir as singularidadesDesvio ao infinito no
continuo espaço tempo

O tempo para que um bando de macacos produzisse um
O tempo para que um bando de macacos produzisse um Universo como o nosso indica a imensa improbabilidade desse universo surgir ao acaso Dawkins usa a ideia de multiplos universos emergindo no espaço tempo para justificar  um com as constantes cosmologicas

Hawking diz que seria o mesmo que macacos escreverem um soneto


Segundo..Dawkins..e..antes..Darwin..a..evolução..é..deterministica..bem..ordenada.. e..nao..ao..sabor..do..acaso..do..contrario..a.evolução..seria..impossivel nem..em..trilhoes..de..anos

Quantum Physics Proves Good

The study of consciousness has gained a huge amount of attention over the past decade as we begin to not only realize more about the true nature of our world, but as the growing desire to truly discover ourselves becomes something we can’t ignore any longer. Quantum physics may have just proven that there is an afterlife. Scientist Robert Lanza claims that the theory of biocentrism teaches that death as we know it is an illusion created by our consciousness.
Professor Robert Lanza claims that life creates the universe, and not the other way around. Lanza is no newbie to controversy. He has been working with cloning and stem cell research for over a decade and with his new book Biocentrism, he is attracting even more controversy. While his ideas are ahead of their time, it doesn’t help that the current scientific community is very opposed to new ideas and change.

“This means space and time don’t exist in the linear fashion we think it does and he uses the famous double-split experiment to illustrate his point.”

According to Lanza’s study, if space and time aren’t linear, then death can’t exist in ‘any real sense’ either.

When it comes to these ideas, they are usually known on an intuitive level and later move towards being proven at a scientific level. I personally feel that we give so much weight to our rational, objective left brained mind that we lose sight of a world that exists right along side that one. There is a whole other side to us and this world that we close ourselves off to in order to stay as scientific as possible. This is one of the greatest hindrances we can put ourselves through as one of the most powerful tools we have, our intuition/heart brain, is then cast aside. The same thinking that allows us to realize amazing scientific discoveries can also get us stuck in scientific delusions should we not stay open to change. We are seeing this in a huge way as we look at the divides that are being created in the medical and scientific fields. Some are holding onto old ways, while others see what has been right in front of us the whole time, simply by thinking with more than just the mind (with the heart.) It’s important to note that although these ideas seem and are profound, they have been known for a long while but simply have not been accepted by current culture.


Scientists prove God doesn't exist quite regularly, sadly the God squad would rather ignore evidence than take fact and proof at face value

I put my faith in humanity more than non existent fairies

Segundo..Dawkins..e..antes..Darwin..a..evolução..é..deterministica..bem..ordenada..

e..nao..ao..sabor..do..acaso..do..contrario..a.evolução..seria..impossivel

nem..em..trilhoes..de..anos

Com o Big
Bang nos superamos a duvida de Kant ou seja o universo teve um

começo absoluto o tempo e o espaço nao sao infinitos entao cabe a pergunta qual

o fator causal que
Atuou
antes do tempo e do espaço ou seja antes da materia
O que
pode atuar como causa antes da materia
Michel
Heller pretende descrever via geometria nao comutativa, grupos n

abelianos
Estados
do universo antes da inflação original



A
coisa
em
si
fora
do
tempo
e
espaço
causa
de
um
universo
ordenado

Principio
Atropico

Fator
imaterial





Kant..inventou..que..existe..um..em..si..inacessivel,e..um..conhecimento..empiruco..e..logico..elaborado..fenomenologicamente
Mera..hipotese
Com..o..big.bang..vemos..a..origem..do..universo..e..sua..causa

A
coisa
em
si
fora
do
tempo
e
espaço
causa
de
um
universo
ordenado
Principio
Atropico
Fator
imaterial

Hawking diz que buraco negro não existe
Hawking diz que buraco negro não existe
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,fisico-recua-e-nega-existir-buraco-negro,1124109,0.htm   Ou seja o buraco é negro mas eventualmente solta alguma
luz é um buraco de uma empresa brasileira de luz e energia
Existem 4 tipos de
buracos negros com carga e giratoriosO buraco negro deixa
a luz escaparAlguns filosofos
comparam o buraco negro com o conceito de deidadeSem espaço e sem
tempo Sem leis da fisica Onde pode emergir um
universo Que se exapnde sem
que saibamos porque William Craig e M
Heller usam a geometria não comutativa para se referir as singularidadesDesvio ao infinito no
continuo espaço tempo  Existem quatro tipos
de singularidades, as com carga e que giram, as sem carga e que não giram
Acretiva se que nada
escapava mas foi provado que a luz podia escapar  Uma energia que se conserva e permite ciclos de expansao e
contração do universo, mas como um sistema sai do equilibrio sem energia extra  Se existe um universo maior entao
seria observado e o tempo nao teria começado com o big bang
Se nada se observa o que causou o
desequilibrio
O nosso universo a principio nao veio de um ciclo
anterior de si mesmo  A melhor opção hoje é admitir que existe uma energia em todo espaço vinda das assimetrias do que se chama vácuo quântico.
O Próprio Big-Bang, parece ter resultado de assimetrias do vácuo quântico, que aliás tem potencial suficiente para produzir infinitos Big-Bang

Em detalhes eu não sei explicar, mas  em cada centímetro cúbico do espaço se o valor da energia comum for  X o valor da energia do vácuo será  o número 10 seguido de 120 zeros   maior.

No enanto, esta energia é anulada por simetrias da natureza que só deixa passar uma pequena parcela dela .
Só que esta energia está em todo espaço ( o espaço vazio é uma forma de energia)   Para
ter energia tem que ter campo com energia minima de aniquilamento e de onde
teria vindo e porque nao foi observado   A flutuação quantica seria a origem da expansão da metrica do nosso
universo
mas as leis da fisica devem se aplicar nesse momento e assim ou há um sistema
em equilibrio e que precisa de algo para sair desse equilibrio ou um universo
maior e eterno mas antes do big bang nao se observa nada
O chamado raio de Hubble
O conceito de impossibilidade do infinito real de kalam ou seja uma ação
de um ente infinito demoraria uma eternidade e nunca se complementaria

Com o Big Bang nos superamos a duvida de Kant ou seja o universo teve um
começo absoluto o tempo e o espaço nao sao infinitos entao cabe a pergunta qual
o fator causal que
Atuou antes do tempo e do espaço ou seja antes da materia
O que pode atuar como causa antes da materia
Michel Heller pretende descrever via geometria nao comutativa, grupos n
abelianos
Estados do universo antes da inflação original

A flutuação quantica seria a origem da expansão da metrica do nosso universo

mas as leis da fisica devem se aplicar nesse momento e assim ou há um sistema em equilibrio e que precisa de algo para sair desse equilibrio ou um universo maior e eterno mas antes do big bang nao se observa nada

O chamado raio de Hubble

O conceito de impossibilidade do infinito real de kalam ou seja uma ação de um ente infinito demoraria uma eternidade e nunca se complementaria