NÃO ESTÃO PERTO COISA NENHUMA, ESTÃO INTERPRETANDO ALGUMAS OSCILAÇÕES COMO UMA POSSIVEL PRESENÇA DO BOSON DE HIGGS SEM NENHUMA COMPROVAÇÃO, NENHUMA PARTICULA SUPERSIMETRICA IDENTIFICADA E AINDA TEM O NEUTRINO ACIMA DA VELOCIDADE DA LUZ, ACIMA DO TEMPO E DO ESPAÇO, PORTANTO SÓ RESTA A EXPLICAÇÃO DE GOSWAMI E CAPRA SOBRE UM CAMPO UNIVERSAL INTELIGENTE OU DE MALDACENA E BOHM DE UM UNIVERSO HOLOGRAFICO
Nao se sabe de onde veio a energia que se expandiu nem porque se expandiu sem energia extra
quarta-feira, 28 de dezembro de 2011
Se em qualquer outro argumento cientifico em qualquer área alguém dissesse que é infintamente improvável explicar um fenômeno de uma determinada maneira, 90 % dos cientistas concordariam com essa estatistica, as formas de vida complexa no universo através da seleção natural são infintamente improváveis de terem ocorrido sem uma série de condições igualmente rarissimas de surgirem ao acaso, por que neste caso aquilo que seria racional, ou seja, admitir que o improbabilissimo não ocorreu não é aceito aqui ?
Dawkins recorre a idéia de infinitos universos surgindo no continuo espaço tempo
Algo mais improvavel do que uma Consciência Universal
Sempre que uma hipotese é infintamernte improvavel admite se a plausibilidade de outra, por que neste caso não ?
Ver debate Behe e Dawkins
A natureza não pode se tornar inteligente sozinha
Como pode a matéria, ou a natureza, se submeter a leis, se aplicar leis, auto-interagindo entre seus componentes, criando as condições, ou seja, prevendo o surgimento de um ser material inteligente no futuro, que captará todas as leis do universo que o geraram, sendo ele (o homem) parte determinada por essa leis universais ?
Como pode a "parte" capturar as leis que a geraram e as leis do universo que são anteriores e superiores a eles ?
Seria preciso que a natureza tivesse a capacidade de se aplicar, ou ativar uma lei, ou uma propriedade em si, prevendo, no futuro, a situação de se submeter a esse ser inteligente, oferecendo, no próprio conjunto de leis do universo, a programação de gerar inteligência e se submeter ao ser material inteligente.
Como a matéria cega e irracional pode projetar as leis da totalidade num ser particular e determinado no futuro ?
Como um ser particular e determinado pode se elevar ao conhecimento do todo ?
Como a matéria cega e irracional pode conhecer a si, conhecer o ato de conhecer, criando e se aplicando leis, livremente, e de forma calculada ?
Como pode a natureza gerar um ser material e se submeter ao seus conhecimento ?
Como a natureza cega e determinada pode se tornar consciente no homem ?
Somente um ser consciente, inteligente, pode gerar um universo com leis e submeter o conhecimento dessas lei, a um ser material no futuro que a apreenda na sua totalidade.
A natureza entregue a si, só poderia gerar seres determinados, jamais inteligência; a complexidade pode surgir, ao acaso, a consciência http://xn--no-sia.Se tem inteligência no efeito, tem inteligência na causa necessariamente, pois todo efeito repousa como possibilidade no campo de possibilidades da causa, na eternidade.
Dawkins recorre a idéia de infinitos universos surgindo no continuo espaço tempo
Algo mais improvavel do que uma Consciência Universal
Sempre que uma hipotese é infintamernte improvavel admite se a plausibilidade de outra, por que neste caso não ?
Ver debate Behe e Dawkins
A natureza não pode se tornar inteligente sozinha
Como pode a matéria, ou a natureza, se submeter a leis, se aplicar leis, auto-interagindo entre seus componentes, criando as condições, ou seja, prevendo o surgimento de um ser material inteligente no futuro, que captará todas as leis do universo que o geraram, sendo ele (o homem) parte determinada por essa leis universais ?
Como pode a "parte" capturar as leis que a geraram e as leis do universo que são anteriores e superiores a eles ?
Seria preciso que a natureza tivesse a capacidade de se aplicar, ou ativar uma lei, ou uma propriedade em si, prevendo, no futuro, a situação de se submeter a esse ser inteligente, oferecendo, no próprio conjunto de leis do universo, a programação de gerar inteligência e se submeter ao ser material inteligente.
Como a matéria cega e irracional pode projetar as leis da totalidade num ser particular e determinado no futuro ?
Como um ser particular e determinado pode se elevar ao conhecimento do todo ?
Como a matéria cega e irracional pode conhecer a si, conhecer o ato de conhecer, criando e se aplicando leis, livremente, e de forma calculada ?
Como pode a natureza gerar um ser material e se submeter ao seus conhecimento ?
Como a natureza cega e determinada pode se tornar consciente no homem ?
Somente um ser consciente, inteligente, pode gerar um universo com leis e submeter o conhecimento dessas lei, a um ser material no futuro que a apreenda na sua totalidade.
A natureza entregue a si, só poderia gerar seres determinados, jamais inteligência; a complexidade pode surgir, ao acaso, a consciência http://xn--no-sia.Se tem inteligência no efeito, tem inteligência na causa necessariamente, pois todo efeito repousa como possibilidade no campo de possibilidades da causa, na eternidade.
Não existe o Boson de Higgs Não existe a supersimetria
NEUTRINO ACIMADA LUZ : CONSCIENCIA OU ETER UNIVERSAL
UNIVERSO HOLOGRAICO
Se a luz é o limite da velocidade dos eventos no universo um evento acima da luz está fora do tempo e do espaço, acima da matéria pois segundo Einstein a matéria na velocidade da luz se torna infinita existem outras comunicações acima da velocidade da luz como o EPR
NEUTRINO ACIMADA LUZ : CONSCIENCIA OU ETER UNIVERSAL
UNIVERSO HOLOGRAICO
Se a luz é o limite da velocidade dos eventos no universo um evento acima da luz está fora do tempo e do espaço, acima da matéria pois segundo Einstein a matéria na velocidade da luz se torna infinita existem outras comunicações acima da velocidade da luz como o EPR
domingo, 18 de dezembro de 2011
Como pode a matéria, ou a natureza, se submeter a leis, se aplicar leis, auto-interagindo entre seus componentes, criando as condições, ou seja, prevendo o surgimento de um ser material inteligente no futuro, que captará todas as leis do universo que o geraram, sendo ele (o homem) parte determinada por essa leis universais ?
Como pode a "parte" capturar as leis que a geraram e as leis do universo que são anteriores e superiores a eles ?
Seria preciso que a natureza tivesse a capacidade de se aplicar, ou ativar uma lei, ou uma propriedade em si, prevendo, no futuro, a situação de se submeter a esse ser inteligente, oferecendo, no próprio conjunto de leis do universo, a programação de gerar inteligência e se submeter ao ser material inteligente.
Como a matéria cega e irracional pode projetar as leis da totalidade num ser particular e determinado no futuro ?
Como um ser particular e determinado pode se elevar ao conhecimento do todo ?
Como a matéria cega e irracional pode conhecer a si, conhecer o ato de conhecer, criando e se aplicando leis, livremente, e de forma calculada ?
Como pode a natureza gerar um ser material e se submeter ao seus conhecimento ?
Como a natureza cega e determinada pode se tornar consciente no homem ?
Somente um ser consciente, inteligente, pode gerar um universo com leis e submeter o conhecimento dessas lei, a um ser material no futuro que a apreenda na sua totalidade.
A natureza entregue a si, só poderia gerar seres determinados, jamais inteligência; a complexidade pode surgir, ao acaso, a consciência http://xn--no-sia.Se tem inteligência no efeito, tem inteligência na causa necessariamente, pois todo efeito repousa como possibilidade no campo de possibilidades da causa, na eternidade.
Como pode a matéria, ou a natureza, se submeter a leis, se aplicar leis, auto-interagindo entre seus componentes, criando as condições, ou seja, prevendo o surgimento de um ser material inteligente no futuro, que captará todas as leis do universo que o geraram, sendo ele (o homem) parte determinada por essa leis universais ?
Como pode a "parte" capturar as leis que a geraram e as leis do universo que são anteriores e superiores a eles ?
Seria preciso que a natureza tivesse a capacidade de se aplicar, ou ativar uma lei, ou uma propriedade em si, prevendo, no futuro, a situação de se submeter a esse ser inteligente, oferecendo, no próprio conjunto de leis do universo, a programação de gerar inteligência e se submeter ao ser material inteligente.
Como a matéria cega e irracional pode projetar as leis da totalidade num ser particular e determinado no futuro ?
Como um ser particular e determinado pode se elevar ao conhecimento do todo ?
Como a matéria cega e irracional pode conhecer a si, conhecer o ato de conhecer, criando e se aplicando leis, livremente, e de forma calculada ?
Como pode a natureza gerar um ser material e se submeter ao seus conhecimento ?
Como a natureza cega e determinada pode se tornar consciente no homem ?
Somente um ser consciente, inteligente, pode gerar um universo com leis e submeter o conhecimento dessas lei, a um ser material no futuro que a apreenda na sua totalidade.
A natureza entregue a si, só poderia gerar seres determinados, jamais inteligência; a complexidade pode surgir, ao acaso, a consciência http://xn--no-sia.Se tem inteligência no efeito, tem inteligência na causa necessariamente, pois todo efeito repousa como possibilidade no campo de possibilidades da causa, na eternidade.
Como pode a "parte" capturar as leis que a geraram e as leis do universo que são anteriores e superiores a eles ?
Seria preciso que a natureza tivesse a capacidade de se aplicar, ou ativar uma lei, ou uma propriedade em si, prevendo, no futuro, a situação de se submeter a esse ser inteligente, oferecendo, no próprio conjunto de leis do universo, a programação de gerar inteligência e se submeter ao ser material inteligente.
Como a matéria cega e irracional pode projetar as leis da totalidade num ser particular e determinado no futuro ?
Como um ser particular e determinado pode se elevar ao conhecimento do todo ?
Como a matéria cega e irracional pode conhecer a si, conhecer o ato de conhecer, criando e se aplicando leis, livremente, e de forma calculada ?
Como pode a natureza gerar um ser material e se submeter ao seus conhecimento ?
Como a natureza cega e determinada pode se tornar consciente no homem ?
Somente um ser consciente, inteligente, pode gerar um universo com leis e submeter o conhecimento dessas lei, a um ser material no futuro que a apreenda na sua totalidade.
A natureza entregue a si, só poderia gerar seres determinados, jamais inteligência; a complexidade pode surgir, ao acaso, a consciência http://xn--no-sia.Se tem inteligência no efeito, tem inteligência na causa necessariamente, pois todo efeito repousa como possibilidade no campo de possibilidades da causa, na eternidade.
Como pode a matéria, ou a natureza, se submeter a leis, se aplicar leis, auto-interagindo entre seus componentes, criando as condições, ou seja, prevendo o surgimento de um ser material inteligente no futuro, que captará todas as leis do universo que o geraram, sendo ele (o homem) parte determinada por essa leis universais ?
Como pode a "parte" capturar as leis que a geraram e as leis do universo que são anteriores e superiores a eles ?
Seria preciso que a natureza tivesse a capacidade de se aplicar, ou ativar uma lei, ou uma propriedade em si, prevendo, no futuro, a situação de se submeter a esse ser inteligente, oferecendo, no próprio conjunto de leis do universo, a programação de gerar inteligência e se submeter ao ser material inteligente.
Como a matéria cega e irracional pode projetar as leis da totalidade num ser particular e determinado no futuro ?
Como um ser particular e determinado pode se elevar ao conhecimento do todo ?
Como a matéria cega e irracional pode conhecer a si, conhecer o ato de conhecer, criando e se aplicando leis, livremente, e de forma calculada ?
Como pode a natureza gerar um ser material e se submeter ao seus conhecimento ?
Como a natureza cega e determinada pode se tornar consciente no homem ?
Somente um ser consciente, inteligente, pode gerar um universo com leis e submeter o conhecimento dessas lei, a um ser material no futuro que a apreenda na sua totalidade.
A natureza entregue a si, só poderia gerar seres determinados, jamais inteligência; a complexidade pode surgir, ao acaso, a consciência http://xn--no-sia.Se tem inteligência no efeito, tem inteligência na causa necessariamente, pois todo efeito repousa como possibilidade no campo de possibilidades da causa, na eternidade.
quinta-feira, 15 de dezembro de 2011
[DSTV]
Bóson de higgs - encontrado?
Durante um seminário do Cern, organização que opera o GCH, nesta
terça-feira, cientistas anunciaram que dois experimentos no colisor
conseguiram encontrar sinais que podem ser do bóson de Higgs, causando
furor na comunidade http://xn--cientfica-k5a.No entanto, os pesquisadores ainda não tem dados suficientes para reivindicar verdadeiramente a descoberta.Encontrar
o bóson de Higgs seria um dos maiores avanços científicos dos últimos
60 anos. De acordo com os cientistas, ela é crucial para a compreensão
do universo, mas nunca foi observada em experimentos.Qualidade 'excepcional'Dois experimentos separados no Grande Colisor de Hádrons - Atlas e CMS - procuram separadamente pela partícula.A
teoria do Modelo Padrão não prevê uma massa exata para o bóson de
Higgs. Por isso, os físicos precisam utilizar aceleradores de partículas
como o GCH para procurar o bóson dentro de um intervalo de massas.O
Atlas e o CMS procuram sinais da partícula entre bilhões de colisões
que ocorrem em cada experimento do GCH. Evidências da existência dela
apareceriam como pequenos 'picos' nos gráficos dos físicos.Nesta
terça-feira, os diretores dos dois projetos disseram ter encontrado
estas evidências no intervalo de massa entre 124 e 125 giga
elétron-volts (GeV) - cerca de 130 vezes mais pesado do que os prótons
encontrados no núcleo dos átomos.'O excesso (referindo-se ao
'pulo' nos dados) pode ser o resultado de uma flutuação, mas também pode
ser algo mais interessante. Não podemos excluir nada neste estágio',
disse Fabiola Gianotti, porta-voz do Atlas.Guido Tonelli,
porta-voz do CMS, disse que 'o excesso é muito compatível com um (bóson
de) Higgs do Modelo Padrão nos arredores de 124 giga elétron-volts e
abaixo disso, mas a significância estatística dele ainda não é
suficiente para dizer nada conclusivo'.'O que vemos é consistente tanto como uma flutuação como com a presença do bóson.'A
confirmação estatística da medida obtida pelos experimentos ainda é
muito baixa para classificá-la formalmente como uma descoberta.Continuçãohttp://noticias.br.msn.com/mundo/cientistas-encontram-sinais-da-exist%C3%AAncia-da-part%C3%ADcula-de-deus
Bóson de higgs - encontrado?
Durante um seminário do Cern, organização que opera o GCH, nesta
terça-feira, cientistas anunciaram que dois experimentos no colisor
conseguiram encontrar sinais que podem ser do bóson de Higgs, causando
furor na comunidade http://xn--cientfica-k5a.No entanto, os pesquisadores ainda não tem dados suficientes para reivindicar verdadeiramente a descoberta.Encontrar
o bóson de Higgs seria um dos maiores avanços científicos dos últimos
60 anos. De acordo com os cientistas, ela é crucial para a compreensão
do universo, mas nunca foi observada em experimentos.Qualidade 'excepcional'Dois experimentos separados no Grande Colisor de Hádrons - Atlas e CMS - procuram separadamente pela partícula.A
teoria do Modelo Padrão não prevê uma massa exata para o bóson de
Higgs. Por isso, os físicos precisam utilizar aceleradores de partículas
como o GCH para procurar o bóson dentro de um intervalo de massas.O
Atlas e o CMS procuram sinais da partícula entre bilhões de colisões
que ocorrem em cada experimento do GCH. Evidências da existência dela
apareceriam como pequenos 'picos' nos gráficos dos físicos.Nesta
terça-feira, os diretores dos dois projetos disseram ter encontrado
estas evidências no intervalo de massa entre 124 e 125 giga
elétron-volts (GeV) - cerca de 130 vezes mais pesado do que os prótons
encontrados no núcleo dos átomos.'O excesso (referindo-se ao
'pulo' nos dados) pode ser o resultado de uma flutuação, mas também pode
ser algo mais interessante. Não podemos excluir nada neste estágio',
disse Fabiola Gianotti, porta-voz do Atlas.Guido Tonelli,
porta-voz do CMS, disse que 'o excesso é muito compatível com um (bóson
de) Higgs do Modelo Padrão nos arredores de 124 giga elétron-volts e
abaixo disso, mas a significância estatística dele ainda não é
suficiente para dizer nada conclusivo'.'O que vemos é consistente tanto como uma flutuação como com a presença do bóson.'A
confirmação estatística da medida obtida pelos experimentos ainda é
muito baixa para classificá-la formalmente como uma descoberta.Continuçãohttp://noticias.br.msn.com/mundo/cientistas-encontram-sinais-da-exist%C3%AAncia-da-part%C3%ADcula-de-deus
domingo, 11 de dezembro de 2011
DARWIN
VEIO DE UM ANTEPASSADO SIMIESCO COMUM SEGUNDO A EVOLUÇÃO PLANEJADA
DAWKINS DIZ QUE A EVOLUÇÃO É DETERMIONISTICA
O PRINCIPIO ANTROPICO FORTE
Dotado de consciencia vontade livre razão e assim criou o homem
Campo Universal Inteligente
Consciencia Universal
Consciência Quântica
Comprovado pela Mecanica Quântica
Neutrino acima da luz EPR acima da luz
Ver Capra Goswami Maharishi Dana Zahar
VEIO DE UM ANTEPASSADO SIMIESCO COMUM SEGUNDO A EVOLUÇÃO PLANEJADA
DAWKINS DIZ QUE A EVOLUÇÃO É DETERMIONISTICA
O PRINCIPIO ANTROPICO FORTE
Dotado de consciencia vontade livre razão e assim criou o homem
Campo Universal Inteligente
Consciencia Universal
Consciência Quântica
Comprovado pela Mecanica Quântica
Neutrino acima da luz EPR acima da luz
Ver Capra Goswami Maharishi Dana Zahar
sexta-feira, 9 de dezembro de 2011
Speed of light broken again as scientists test neu
Speed of light broken again as scientists test neutrino result
The speed of light appears to have been broken again after scientists carried out a new set of experiments to test measurements that could require the laws of physics to be rewritten.
Scientists have posted new results that confirm measurements made in September that a beam of subatomic particles had travelled faster than the speed of light.
The initial result caused widespread debate as it appeared to break one of the most fundamental laws of physics – that nothing can travel faster than the speed of light.
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/8901001/Speed-of-light-broken-again-as-scientists-test-neutrino-result.html
Speed of light broken again as scientists test neutrino result
The speed of light appears to have been broken again after scientists carried out a new set of experiments to test measurements that could require the laws of physics to be rewritten.
Scientists have posted new results that confirm measurements made in September that a beam of subatomic particles had travelled faster than the speed of light.
The initial result caused widespread debate as it appeared to break one of the most fundamental laws of physics – that nothing can travel faster than the speed of light.
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/8901001/Speed-of-light-broken-again-as-scientists-test-neutrino-result.html
Assinar:
Postagens (Atom)